SAT代考 魔域私服 托福代考 托福考前答案 魔域私服
 

 首页    学会版    综合版    术数版    命理版    相学版    风水版    择吉版    起名版    杂占版    探索版    文艺版    论坛   
 相 关 文 章
没有相关文章
 热 点 文 章
  • 周易研究会章程(…[238399]

  • 电话号码预测[232749]

  • 黄大仙神签[175113]

  • 十二属相性格命运…[139118]

  • 手机号码演示命运…[101235]

  • 起名常用字五行字…[100644]

  • 姓名评分程序[88750]

  • 周公解梦全书[83078]

  • 姓名数字计算法[69227]

  • 图示学有六个原理…[68705]

  •  推 荐 文 章
  • 2015年人类战争军…[4691]

  • 人间审判大行动-【…[4935]

  • 无为而治 【…[5557]

  • 心灵的花园[6833]

  • 万教归宗-科教萌始…[7003]

  • 毛治国战略运畴的…[9370]

  • 中国龙脉风水理论…[15770]

  • 事业单位全员竞聘…[8541]

  • 科学家证明轮回的…[17174]

  • 正确看待人生命运…[10902]

  •  
      “何大拿现象”与何祚庥其人       
    “何大拿现象”与何祚庥其人
    [ 作者:李土生    转贴自:博客网    点击数:4703    文章录入:转帖者 ]
    作者: 李土生 | 2005年08月22日12时07分 |

    “何大拿现象”与何祚庥其人
    李土生


    漫画中的何祚庥
    来源:http://photo.sohu.com/2004/01/12/73/Img218407344.jpg

      几多年来,何祚庥老先生挥舞着“全国政协委员”、“中国科学院院士”的招牌招摇过市,在电视台、报纸、杂志、讲堂等多种媒体频频亮相,使这两块金字招牌的私人利用率居全国之首。何祚庥先生在中国共产党内似乎得到一种“治外法权”,他对中央和国家领导人的表态和批示,对中科院党组关于院士频繁参加社会活动的禁令,对有特殊贡献的前辈著名科学家一概视如蔑如,以一人或数人之力干预国家政治、控制舆论导向,以耸人听闻的政治口号煽动民心、摇唇鼓舌、蛊惑青年,其气焰熏天可谓“不可一世”。前些年,在南开大学的讲堂上,面对青年学生对他宣扬工具理性万能、鼓吹科学主义的质询,何祚庥先生挥舞着手臂大叫:“没有科学解决不了的问题!”一句话搞得南开大学舆论大哗,青年学生美称他为“何大拿”、“何怍羞”、“何作秀”!“何大拿”实在是低估了当代大学生的理论水平和政治识别能力,但他这种早已落伍的西方18世纪启蒙思想家的论调仍然在全国各媒体大行其道,这就是中国独具一格的“何祚庥现象”,也称作挥舞“中科院院士”招牌以少数人的意志操纵中国政局的“何大拿现象”。
      何祚庥先生当年留学苏联,在那里学了一套颇具斯大林风格的马列主义,回国后在中宣部科教处任职。科教处处长于光远先生及其麾下何祚庥等人,并非真懂多少科学和教育,却是建国以来科学界和教育界历次“大批判”政治运动的核心机构。诸如批判梁思成的“大屋顶”,进而拆除北京城墙、毁坏古建筑;批判马寅初的“人口论”,进而奖励生育、猛增人口;还有对梁漱溟、胡适、冯友兰、周谷城等一大批学者的批判;更有在自然科学领域批判孟德尔遗传学、化学的共振论、维纳的控制论、爱因斯坦相对论的一系列闹剧。其他如“改造旧知识分子运动”、“批判胡风反党集团运动”、“反右派运动”、“反右倾运动”、“批判电影《武训传》”、“批判白专道路”,政治运动一个接着一个。在这些持续不断的“大批判”政治运动中,人们不时发现何祚庥先生又跳又叫,从青年到中年再到老年百般活跃的身影。尽管何祚庥先生很愿意在中央电视台等媒体上把自己装扮成我国“两弹一星”的“元勋”,然而人们知道他一生在科学上绝少建树,而是在特殊政治环境中成长起来的一个精于“大批判”的“假马克思主义政治骗子”。有证据表明,当梁启超之子、著名建筑学家梁思成教授含着眼泪将北京城楼拆下来的一块墙砖捡回家中的时候,年轻的何祚庥先生正为报刊上发表了他批判梁思成“大屋顶”的文章而沾沾自喜。当毛主席批评“中宣部是阎王殿”,要“打倒阎王,解放小鬼”的时候,身为“判官”精于打棍子、扣帽子的何祚庥先生终于离开中宣部,到中科院物理所党委任职。他根据毛主席讲“一分为二”,“一尺之棰,日取其半,永世无竭”的论断,以自己特有的政治敏感性揣摩圣意,参与思辩出一个“物质无限可分”的“层子模型”,作为将马列主义哲学应用到自然科学的成果“向国庆献礼”,一步跨上了“中科院院士(学部委员)”的台阶。根据波普尔的“证伪学说”,不能证伪的命题决非“科学命题”,而“无限可分”显然是无法证伪的“伪科学”命题,何祚庥院士压根儿就是一个“伪科学家”。在“文化大革命”中,毛主席断言“我党真懂马列的不多”,提醒全党注意“一种倾向掩盖着另一种倾向”,要善于识别那些“假马克思主义政治骗子”!然而人们知道,于光远、何祚庥数人一向以“马克思主义理论权威”自居,以中国的“自然辨证法”老牌专家自居,人们难道不应该擦亮眼睛识别他们“假马克思主义政治骗子”的画皮吗!于光远、何祚庥的“自然辨证法”,就是用政治手段操作起来的“新学科”,列入全国高校学生的必修课。他们的“自然辨证法”干将既不是真正的科学家,又不是正宗的哲学家,现全国高校和科研单位的从业者纷纷改名与国际接轨,只剩下他们几个首鼠两端的伪科学家坚守阵地了。由批判杨献珍“合二而一”、吴晗《海瑞罢官》、邓拓《燕山夜话》而开始发动的“无产阶级文化大革命”,使这些精于“大批判”的政治骗子一度大行其道,十余年间金钟失音、瓦缶雷鸣,直到郭沫若先生痛斥的那些“政治流氓、文痞、狗头军师”被送上历史的审判台,几十年横行中国的“大批判浪潮”才稍为偃旗息鼓。打倒“四人帮”后“不搞政治运动”了,这使于光远、何祚庥这些刀法娴熟的“判官”们深感“英雄无用武之地”,于光远先生毕竟是有政治眼光的人,换上“经济学家”的旗号摇身一变而成为中国民主阵线的领路人。于光远先生在一次会议上公然断言“马列主义在中国已经失势”,“民主主义和新自由主义”将成为热点。“若要向前看,先要向钱看,只有向钱看,才能向前看”,为拜金主义在中国横行鸣锣开道。他看不起新一代中央领导人,自称是全党“马列主义素养最高”的“元老”。在1989年政治风波中于光远先生稍遇挫折,私下谈话中一直耿耿于怀,多次在家中聚会那些曾被拘留过的“民主人士”,并将为此而改名换姓的司马南收归麾下,形成了于光远、何祚庥、司马南的“铁三角”。中国政治舞台的“铁三角”历来是可怕的,汉朝末年的刘、关、张桃园结义竟能称王称帝,于、何、司马的“铁三角”也所谋者大,意在左右中国政局。在为于光远祝寿的一次家庭聚会中,于光远策划在全国发起一场“批判三伪一所谓”(伪科学、伪人体科学、伪气功、所谓特异功能)的政治运动。当时中国社会科学院的某教授(“文革”前是于光远的研究生)曾质询他说,于老师要提“批判伪科学”的口号,就要先弄清什么是科学的定义,以“可重复性”判定“科学”说不过去,例如宇宙大爆炸、生物进化都是不可重复的……。于光远先生立即训斥他说:“小X,你没政治头脑,不如小何(何祚庥)。我们就是要在全国叫响‘批判伪 科学’,不纠缠‘科学’的定义。如果搞‘纯学术讨论’,就上了钱学森的当了!我们这是政治……。”于是,一场站在宗派主义立场排除异己的“批判伪科学”的政治阴谋终于在全国拉开序幕。于光远、何祚庥等人惯于凭借政治权力将个人意志强加于人民来运动群众,这不但低估了人民群众的政治觉悟,也错过了人民群众不敢讲话的时代,因此他们虽可将全国亿万群众的健身气功活动打下去而得逞于一时,却注定了最终被人民群众所唾弃的命运。


    《抓住司马南》封面(右)\封底(左)

      1998年第8期《生活月刊》出版了由李力研撰写的《抓住司马南》专辑,上面刊登了大批于光远、何祚庥、司马南的彩色照片,身为国家体育总局记者的李力研自称曾将其扩展成40万字的厚书印刷十多万册,在社会上广为传播。李力研在此书中全盘否定中华民族的传统文化(他称之为“萨满文化”),恶毒攻击中国共产党的领导和中国特色的社会主义制度(包括含沙射影地谩骂国家领导人和钱学森教授),将于光远、何祚庥、司马南吹捧成鲁迅先生那样伟大的先知先觉的圣人(鼓吹要给司马南铸铜像),以政治流氓的语言把“中国的老百姓”贬低为愚昧无知的群氓。他声称当前中国的社会,“金钱成了人们的亲爸爸”,“只要你有钱,只有你不敢想的事,没有你不敢干的事。”“假话连篇在社会上流淌”。“只要你不明确反对共产党的领导,不反对现实的社会制度,任你怎般胡说,也不会有人将你‘法办’。”请读者注意,他们讲得是“不明确反对共产党”,而不是“不反对共产党”。接着他们不打自招地说:“以前那种吹牛式的社会舆论,把人们鼓噪得以为只有自己才是世界上最幸福、最富裕的人。而一切资本主义及其走狗,都生活在‘水深火热’之中,美国人牛马不如,台湾人水深火热,欧洲人危机重重。……一夜间的门户开放,终让人们在比较中觉得上了大当。……于是乎有人彷徨,有人愤懑,甚至有人反抗,胆大者呐喊着各种‘反动’口号。‘自由化’的言论开始冲击和撼动着执政党的根基。”这些煽动性的言辞使他们的政治野心昭然若揭,然而此类有严重政治问题的书在全国畅行无阻,也反映了于光远、何祚庥这类“特权党员”的政治能量。该专辑上刊登了一幅何祚庥与司马南勾肩搭背的彩照,照片解说词:“70高龄,40壮年,何祚庥、司马南一老一少搭帮结伙‘反假’不已。何院士一脸沧桑,司马南眉头紧锁,看得出他们的艰难!”好一个“反假不已”,正当北京市的下岗工人苦苦谋求再就业的年代,这两位“打假英雄”却荣获一笔数量可观的“打假奖金”,真是又有名又有钱!司马南在于光远、何祚庥的政治操作下一夜之间成了腰缠万贯的“形象策划公司”老板和“节目主持人”,张口要“悬赏百万奖励特异功能者”,被海内外媒体炒得火热。从此中国大陆的政治舞台上多了一个以号称“打假斗士”出名发财的谋生职业,一些没有真才实学而又不同程度心理变态、性格偏执狂的亡命徒则吠影吠声地效法司马南涌进这个职业中来,这就是李力研鼓吹的所谓“司马南现象”。1998年9月13日,何祚庥伙同司马南在常州龙城亚细亚大舞台作了一场长达四个小时的“反伪科学”报告,点了原国家主席王震、原体育总局局长伍绍祖、原公安部长贾春旺的名,骂他们是伪科学、伪气功、特异功能的总后台、制造者、支持者。如果说何祚庥从没把中央和国务院政府官员放在眼里,司马南就更加肆无忌惮地恶毒攻击前总书记江泽民1997年在美国哈佛大学的讲话。江泽民在讲话中提到“早在公元前二五00年,中国人就开始了仰观天文、俯察地理的活动,逐渐形成了‘天人合一’的宇宙观。”司马南立即指桑骂槐地说:“甚至到了今天还有人在高喊所谓‘天人合一’,以为这是一种极时髦的‘后现代主义’东西,却不知中国的‘天人合一’,其‘天’不是自然而是‘人格神’,是‘鬼神’的变种。从中国‘天人合一’的极端长期性上,我们也可知道中国文明中萨满教的味道如此之浓郁厚实。”江泽民在哈佛大学讲“中国的医药学在世界上独树一帜”,司马南立即心怀叵测地回应:“中国的中医、经络、气功、导引、阴阳、五行等一切具有‘通神’意味的国粹才永远不会自觉被否定掉,而是变着法子在保留着、加强着、修补着和系统化着。其原因所在,就是长期以来由于‘天神’的拖拽,而不可能有培根所祈求的‘新工具’出现,从而也就没有真正意义上的‘技术革命’出现。”当披露出司马南这些连篇累牍的昏话后,连《抓住司马南》一书的作者李力研也不无感慨地说:“每每回想历史,人们总不会忘记那些在人类思想进步中,处于‘先锋’且是当时社会所难以容忍的各种‘思想犯’们”。他们自奉为“先锋”,不惜作“思想犯”,这些话说得还不明白吗!


    “何祚庥、司马南一老一少搭帮结伙,“反假”不已,何院士一脸沧桑,
    司马南眉头紧锁,看得出他们的艰难。”(《抓住司马南》)

      凡狗子都是有主人的,中国政治舞台上的各类狗子对老百姓虽凶,但见了主子都会摇尾巴。于光远先生调教出何祚庥、司马南等几条丧心病狂的恶狗,斗争矛头是要同著名科学家钱学森教授倡导的人体科学较一日之短长。于是伪科学家何祚庥利用一切场合出尽风头,他攻击某些“老科学家”提出“人体科学”、支持研究特异功能的话尚属含沙射影。司马南及其吹鼓手李力研等几条恶犬攻击为我国国防事业做出巨大贡献的著名科学家钱学森教授则属赤膊上阵。1998年5月21日出版的《民主与法制》1998年第10期上,刊登着司马南《关于伪气功的对话》,司马南大放厥词:“对极个别过去声名赫赫的科学家也开始相信伪气功之类的东西,我认为应从几个方面去理解,”“有的人老了,心理、生理往往都变得比较脆弱;二是在动机方面,有的人一辈子都有一种愿望,希望自己成为一种百科全书式的人物,他过去曾经攻克过一个珠穆朗玛峰,到老了他还想创造一个更全面的‘科学体系’。这只是他的一个企盼或者一个愿望,很难成为事实。如果他反复把自己的愿望当作事实就可能出现一种海市蜃楼的效应,进而对自己不熟悉的气功问题轻易发表评论,很可能导致盲目、随意下结论的结果”,“很多大科学家晚年都有这么一个倾向,他自己身单力薄,要解决所有尖端问题的压力又很大,于是很容易去寻求一种神秘的东西来解释。”不学无术的司马南自作聪明地以他的阴暗心理佛头着粪,他的鼓吹手李力研则指名道姓地急于跳梁。《抓住司马南》一书中说:“于光远等人本着马克思主义,抱着经典坚持认为特异功能是迷信糟粕,是神秘主义;而钱学森则相反,以人格和党票保证,这是人体科学,不是迷信主义。”“足见,当年的‘人体科学’具有多大的煽动性、鼓噪性甚至蛊惑性。”“我常常这样想:如果气功大师是疯子,那么气功信徒必定是痴呆。”“盲人骑瞎马,夜半临深池。等待盲人与瞎马的,一定是深池。我相信这个道理。”从这些话不难看出,于光远豢养的何祚庥、司马南、李力研等几只恶狗,对我国著名科学家钱学森教授,其攻击、丑化、诋毁的鬼蜮伎俩是何等卑鄙无耻,下流至极!
      人们知道,钱学森教授早在美国就已成名,他为发展中华民族的航天和国防事业曾受到麦卡锡主义分子的迫害,在周恩来总理的外交努力下才得以回国。当年帝国主义分子虽然曾经关押过钱学森教授,但却没有用如此恶毒的语言污辱他的人格,而今天司马南、李力研这几条狗奴才却替他们的主子做到了。钱学森教授回国后多次受到毛泽东主席的接见,他为我国两弹一星的研制鞠躬尽瘁,大长了中国人民的志气,大显了中华民族的威风,晚年以系统科学理论推广到多种学科,礼贤下士,扶掖青年,受到学术界广大中青年专家的尊敬。后来连美国也承认他是中国的导弹之父,并对当年迫害和阻挠他回国致歉,还为他的科学成就颁发了奖金。这使人想到俄罗斯的宇航之父齐奥科夫斯基教授。齐奥科夫斯基旗帜鲜明地支持特异功能的研究,在俄罗斯当时也不乏怀疑特异功能的人,但俄罗斯的学者仍把他当作俄罗斯的骄傲,在国际学术会议上以崇敬的口气谈到他们宇航之父的名字。同样,钱学森教授应该是中华民族的骄傲,中国科学界的骄傲,于光远、何祚庥、司马南这几个“政治流氓、文痞、狗头军师”对钱学森教授的诬蔑犹如狂犬吠日。试想如果没有钱学森、郭永怀、钱三强等一批科学家于上世纪六、七十年代在“两弹一星”事业上的巨大功勋,今天我们的国家将仍难以摆脱日本复活军国主义的威胁,将像伊朗和朝鲜那样面临美国的“核查”或军事制裁!中华民族如果连钱学森这样的科学家都不能保护,不能得到应有的尊敬,国家领导人还谈什么“科教兴国”?虽然至今官方仍没恢复人体科学研究会的活动,但老百姓的眼睛是雪亮的,人体科学是学术研究,“反伪科学”是政治阴谋,压制全民健身气功活动是不得民心的。中华民族不能没有钱学森,但却宁愿少一些于光远、何祚庥、司马南!自从这些“政治流氓、文痞、狗头军师”再次精生白骨,发起反对“三伪一所谓”的政治阴谋以来,在中华大地模仿欧洲中世纪罗马教皇的恐怖手段四处设立“科学裁判所”,将中国科学家的一切原创性的科学活动统统打成“伪科学”,使中国科学界蒙受了巨大耻辱。


    “是寻找寄托,还是想立地成佛,谁也不知此刻的司马南在想什么。”(《抓住司马南》)

      《抓住司马南》全书开头一句是“晴空霹雳,中国有个司马南。”“恰如何老科学家祚庥先生所云:‘司马兵到,心惊肉跳’。”
      “司马兵到,心惊肉跳”是京剧《空城计》里的一句台词,这些年何祚庥打着“中科院院士”的招牌招摇过市,四处摇唇鼓舌大放厥词,确实有点像演戏。在真正的科学家面前,他是哲学家;在真正的哲学家面前,他是科学家。据说他那块“反伪科学”的招牌,比获得诺贝尔奖金还伟大。可惜中国科学院至今还没有出现一位诺贝尔奖得主,那么出了个何祚庥,也可聊以解嘲了!《抓住司马南》一书左一个“何老科学家祚庥”,右一个“何老院士祚庥”,再一个“何老政协委员祚庥”,这些肉麻的谀词不知何祚庥如何听得下去?令人遗憾的是,在这场所谓“反伪科学”的闹剧中,这位“何老院士”粉墨登场,强词夺理,其学风和道德水准比司马南尚等而下之。李力研还写道:“于光远是老牌儿的经济学家。英语德语说得极好,是马克思主义理论的重要权威,”“最后也就成为经济与自然辩证法等方面的专家和权威”。李力研吹捧于光远不仅是“权威”,而且“权威”还是“老牌儿”的,自然无人敢去“打假”,但真正的权威是用不着雇佣吹鼓手的。
        接着李力研又大展“吹鼓手”之才来叫卖推销司马南:“更何况司马南的一张好嘴,没上大学就开始在省电台接受播音训练,男中音嘎嘣脆,真可谓巧嘴一张,妙口一尊,真正属于‘巧舌如簧’妙语连珠,天下难找其二,难觅其右,难逢其左。他伶牙利齿,快言快语,语词生动,土洋结合,反讽正讽,各种套路,干净利索,从不拖沓,听来让人颇感快意。要不然北京大学的大讲堂两千多人的地方会挤得场场爆满,掌声不断?北大的讲坛岂是那么好上的,北大的教授、博士岂是那么容易拍巴掌欢迎一个人的?”看来司马南们终于捞到一根稻草了,这些得意忘形的话还是留给北京大学拍巴掌的教授、博士们去品味吧!
      李力研在《抓住司马南》一书中还故意别有用心地吹嘘司马南与“邓小平的女儿、当时的科委副主任邓楠联袂表演”,通栏标题是“司马南打了‘邓家’牌”,尽管做贼心虚文笔闪烁其词,但炒作新闻、拉大旗作虎皮的司马之心昭然若揭,其可怜可耻的卑鄙行径令人作呕!还不止此也,《抓住司马南》还透露出一个世人不知的信息,司马南本名叫“于力”,于是李力研又无事生非地胡说北京的“老百姓”会猜测司马南是于光远的“儿子”或“女婿”。李力研用心险恶的描述说:“这样,老百姓自然而然,就又按他爹他妈的遗传下来的思维方式,顺着封建社会的那种老套路,开始了琢磨。”其实,老百姓才是真正的英雄,而于光远、何祚庥、司马南、李力研及其豢养的狗崽子才是幼稚可笑的。他们推想的中国老百姓的思维方式仅是他们几只狗子丑恶灵魂的写照。这几个大魔头过高地估计了自己在老百姓心目中的位置和影响力,可惜至今北京的老百姓根本不知道司马南真名叫“于力”,更没人没工夫去关心司马南和于光远的底细。至于司马南为何被迫改名,他和于光远靠什么政治纽带联系在一起,吹鼓手李力研却讳莫如深。李力研无的放矢地大骂一通按“人情世故的血缘机制”去琢磨他们的“中国老百姓”,最后还是迫不及待地露了谜底。李力研写道:“司马南说:……二来我愿意当于光远的儿子,而且我的这些行为,的确是很像他的儿子,但这种父子关系不是血缘的,而是逻辑的。”“感慨间,司马南道:于光远与我虽不是父子,但在这点上,像爷俩儿。自古打虎亲兄弟,上阵父子兵啊。”标题是“于光远与司马南是逻辑父子”。
      看来,中国人的大辞典里又要增添一个由司马南们创造的新词儿:逻辑父子。可惜这个词只能写进《中华民族败类大辞典》。为了抬高门第而无耻到冒认生父,其人格之低劣莫此为甚!
      无独有偶,于光远先生也几乎同时著文自诩是美男子,言外之意遗传基因很是不错。他在《随笔》1998年第1期《五张照片的旁白》一文中说:“在1936年毕业时拍摄的照片中,我选了这一张。其中的我,‘少年英俊’,用北京话来说是够帅的。”“我对自编的这一页,颇为得意。心思如果干脆选上二百来张照片,加上话编成一本‘照相自传’传给我的女儿们看,一定会受到欢迎。”不知一心梦想当于光远的“儿子”或“女婿”的司马南(于力)读后作何感想。作为局外人,我还是恳切地向于光远老先生进一言,司马南这种过份的“忠心”本身就很可疑,此人性如吕布,匆忙认做儿子恐怕靠不住,“公不见丁建阳、董卓之事乎?”
      把一些敢冒天下之大不韪的亡命徒推到前台来表演,这几乎是我国政治阴谋家惯用手法的通例。“文革”中的四人帮就曾不止一次地把一些亡命徒捧得大红大紫。如果说“文革”后期东北汉子张铁生被捧为交白卷英雄各处演讲恶毒攻击邓小平同志还可以说年轻无知的话,这次另一个东北汉子司马南卖身投靠跳出来攻击钱学森教授等人则完全是发自个人的政治野心。吹鼓手李力研大肆鼓吹司马南:“悬赏百万”,并将“有人认为他有复杂的黑社会背景”这行大字赫然印在封面上,以此恫赫那些敢于向他挑战的人,这种新闻炒作方式是应该引起我们警觉的。司马南也故意嗲声嗲气地拖着他那口娘娘腔大放秽言:“若干不知深浅的江湖师傅,因为肾上腺激素一时分泌过旺而大叫‘敢证特异功能’,除了证明‘无知才能无畏’以外,只能损害人体科学的形象。”“悬赏,意味着,我反复强调表达一个意思:特异功能至今尚未确证,可怜的老百姓不必动真情”(1998年8月13日《音乐生活报》)。尽管司马南这批狗子不学无术胸无点墨,可是他们奉行“无知才能无畏”的信条看不起中国的老百姓,眼中只有他们的主子。司马南以为有了靠山就可以登台玩一手魔术瞒天过海,靠新闻炒作再大捞一把。然而多行不义必自毙,眼中没有老百姓的人是成不了气候的,司马南孤注一掷,赌博气功,将13亿中国老百姓当成任他戏弄的愚民,就把路走绝了,他离再一次改名换姓也就不远了!在于光远打开潘多拉匣子放出魔鬼之前,社会上人们曾经是尊重他的,出于政治需要捧红司马南,也许是于光远晚年最大的政治失误。而今社会上的传言已经令人吃惊,如果司马南混不下去一旦反噬,将于老先生的政治阴谋暴露于天下,于光远先生的一世英名岂不付诸流水?


    “中科院资深院士、著名理论物理学家、哲学家”何祚庥
    来源:
    http://image2.sina.com.cn/IT/d/2005-01-24/U68P2T1D513360F13DT20050124182635.jpg

      和于光远先生稍有不同的是,何祚庥是一个完全泯灭了良知的“政治流氓”,和他臭味相投的是美国的政治流氓魔术师兰迪。今年四月下旬,所谓美国“对声称超自然现象的科学调查委员会”(简称CSICOP)专家代表团来中国交流。这个所谓的“科学警察”组织在美国曾经扮演过骗子的角色,美国媒体也发现其不过是借“反伪科学”之名搞娱乐、搞政治,《纽约时报》就曾经发表过揭露其涉嫌作假的文章,而它们也并没有得到过美国科技界的正式承认。在这个被称为“科学警察”的CSICOP组织中,最活跃的人物莫过于兰迪。兰迪何许人也?他不过是一个来自美国魔术娱乐组织的演员,因为实在混不下去,所以摇身一变改行以揭穿魔术的秘密为业,又渐渐扩展到了对所有超自然现象进行“揭穿”的范围。就是这样一个为了谋得名利不惜以揭穿同行职业秘密为代价的小人,竟试图以“科学警察”的身份在中国科技界建立警察制度来审判中国的科技学术。顶着“院士”头衔的何大拿在国人面前一向牛气十足,然而在洋人兰迪面前却陪坐一旁,奴颜卑膝,占用北京科技大会堂为魔术师兰迪捧屁吮痔。因为有魔术师天才的何大拿就是中国的兰迪,他打着“反伪科学”的幌子在中国科学界兴妖作怪,近几年何大拿又孵化出一个手持美国绿卡、打假经费来源不明、政治身份来历不清的“职业棍子手”方舟子,这是一只何氏家族增添的精神变态的新狗崽,更将中国科学界搅得乱上加乱。山东大学张颖清教授本是北京的下乡知识青年,20世纪80年代他将中医学的传统思想总结为“生物全息律”在30多个国家推广和应用。全息律源自中华民族的传统文化,根本不可能是什么“伪科学”。可是由何祚庥主编,中国社会科学出版社1996年出版的《伪科学曝光》中,何大拿唆使山东肥城某职工医院医生写的《对全息生物学的质疑》,将全息生物学列入伪科学。从此张颖清教授的研究经费中断,全息生物学课程停开,拔尖人才称号被取消,学术生命被扼杀,致使张颖清教授积怨成疾,于2004年10月20日含恨病逝。何大拿的同伙方狗崽又在2005年的《北京科技报》上咆哮:“张颖清的生物全息论就是伪科学”,“新华社刊登为张颖清鸣冤文章是错误的”,“天地生人学术讲座是伪科学的大本营”,他惟恐中国学术界天下不乱,继续对张颖清教授鞭尸。从此何大拿、方舟子这两条同是性格偏执狂的疯狗竟成了中国科学界的“太上皇”,改革开放以来科学春天的宽容氛围被否定,打棍子、扣帽子、霸道十足的“判官刀法”又风行全国,借媒体炒作、靠权势压人的学霸邪气又风起云涌。中国科学界、学术界在21世纪竟然又呈现逆世界潮流而动的“何大拿现象”,岂非咄咄怪事!


    方舟子其人竟然能在媒体炙手可热?
    来源:
    http://gb.chinabroadcast.cn/mmsource/images/2004/04/06/cf04040611.jpg

      何大拿这伙“伪科学家”的行为特征,要害就是一个“伪”字。他们口口声声 反对人体科学搞“名人效应”,自己却拉帮结派大搞“名人效应”;他们口口声声反对气功师的新闻炒作,自己却出尽风头地大搞新闻炒作;他们口口声声反对特异功能表演,却推出伪气功师司马南四处搞伪气功表演。他们公然对抗党中央和国务院领导关于对特异功能不宣传、不批判、不争论的指示,伙同某些科研机构、报社、出版社里的党羽,动用了国家领导人才能动用的权力,离间党和人民群众的血肉联系,控制了关于人体科学的舆论导向。他们挑起一波又一波地关于气功和特异功能的批判和争论,无情打击和压制人民群众中的不同意见,把自己打扮成正确舆论的代表,打扮成党和政府意志的体现。他们这些人玩熟了过去在宣传部门多年工作时的“判官”刀法,惯于控制舆论,妄图一手遮天,有权时就利用权力左右舆论导向,没权时就篡夺权力左右舆论导向。他们纠结某些政治势力,倚老卖老地自视为特殊党员,傲视党和国家领导人,把自己突出为政治舞台的主角,左右全国的政治局面,干扰党的战略部署,掩盖党中央的声音。他们配合国内外敌对势力,外结出境之交,内树背公之党,妄图搞乱我国的科学秩序,迫害有原创性活动的科技人员,多年来劣迹斑斑,罪行累累。然而历史潮流浩荡向前,中国科学圣殿中的百家争鸣决不会被他们长期践踏,中国科学的创新事业是不可抗拒的。
      庆父不死,鲁难未已,“何大拿现象”是中国社会最不和谐的动乱因素,何祚庥排除异己的倒行逆施可以休矣!


    我与于光远。于光远并不像何祚庥那样一味否认气功“特异功能”。
    我曾给他治过病,和他成了朋友。在这里,我真心希望他健康长寿。

  • 上一篇文章: 科学靠证伪而不是反伪向前发展

  • 下一篇文章: 以科学的名义就要更讲点科学精神(三篇)
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
  • 会员云淡风清于2005/12/10 1:38:58发表评论说:  何祚庥访谈录
        转帖]何祚庥访谈录作者 benben8 发表在:百灵社区 www.blsq.com■《南方人物周刊》》记者    刘天时    发自北京
    下面对话是记者12月4日下午对何祚庥先生的采访实录。需要说明的是,访谈中间有一个插曲——与记者随行拍摄的摄影师娄林伟先生,旁听采访,对何先生的说法不能同意,并且到了一定程度,以至激愤地插话,打断采访,如此与何先生你来我往,颇有一番争执。记者以为这段插曲,双方的观点和态度颇有些代表性的意味,所以保留于此。

    作者:佚名   录入:litiejun 
    当今中国大陆,中科院物理院士何祚庥可谓是个知名度极高的大人物,此公以“反伪科学”出名。近日编者在网络上偶然看到“丁肇中的‘无知’与何祚庥的‘无所不知’”(见1)与“何祚庥同志思想研究!!”(见2)等几篇专门介绍和研究何院士的文章,读后真有眼界大开之感! 

    现特将这几篇文章略加综合编辑,并冠以若干小标题,推荐给对何大师感兴趣的读者诸公,相信大家读后一定会对何院士其人其事有一个更全面更详细的了解。 

    一、“万能科学大师”何祚庥 
    在知识大爆炸的今天,一个人即使是超天才,穷其毕生精力,能在一个学科的一个分支上有所建树并能提出部分真知灼见已属不易,在同一学科的不同分支仍属外行实为正常现象,更不用说其他学科了,所以所谓无所不知的“万能科学大师”在今天其实根本就不存在,也根本不可能产生。但耐人寻味的是,在大陆却恰恰冒出了这样一位“大师”,他就是大名鼎鼎的中科院物理院士何祚庥。 
    尽管在国际科学界不为人知,但在国内,何祚庥院士的“全能性”可谓家喻户晓,无人不知。你看他老人家,几乎是天天上镜,日日露脸。一会儿电视台畅谈社会主义经济政策,一会儿因特网宏论辩证唯物主义哲学;昨天侃克隆人技术展望,今日嗙《易经》文化反思。这边厢呼吁对股民征所得税,那边厢力主发行国家福利彩票;上能为城市提出“交通、建筑最佳模式”,下可为山区规划“农具、灌溉最优方案”;“环境商机与氢能经济”研讨会指点江山,“纳米光纤与沙漠产业”演讲厅激扬文字;文艺理论学术报告座无虚席,月球开发科技讲座引人入胜…… 
    总之,何祚庥院士所到之处,都能从容不迫,侃侃而谈;应答如流,头头是道。“只有问不,没有不知道”。涉及问题包罗万象,解决方案随手拈来。给国人树立了“无所不通、无所不精”的形象。哪里有问题难以决断,那里的决策者就会想起何院士。例如:正当南水北调工程拿不出理想的西线方案时,何院士很快就以“惊天地泣鬼神”的魄力提出了“用原子弹炸开喜马拉雅山引水北上”的“最佳方案”;当怒江建坝之争正反双方专家相持不下时,何祚庥、司马南、方舟子等应邀前去考察定夺。何院士一行怒江两岸“访贫问苦”兼观光不到一周,就得出了“怒江建坝是当地脱贫的唯一选择,不仅可行且刻不容缓”的“科学定论”,还顺手给反对建坝的生态环保专家们扣上了“伪环保”、“伪反坝”的大帽子。 
    如此全能之“通才”,真可谓前不见古人,后不见来者。因此,何祚庥不仅受到各级政府领导人的青睐,还受到年青一代追星般的崇拜。对于这些浮躁年代成长起来的新人类,何祚庥的话就是“最高指示”,句句是真理。例如,何祚庥关于“中国传统文化90%是糟粕,看看中医就知道了”的英明论断一出口,一批年轻“学子”便立即行动,很快,论证“中医是最大的伪科学”的文章就像文革大字报一样,铺天盖地上了因特网。 
    中国大陆至今未有诺贝尔奖获得者,但却有了世界绝无仅有的“万能科学大师”,真不知我们是应该感到自豪,还是应该感到耻辱? 
    何大师的“学术水平” 
    那么,自称主业是理论物理学且无所不通的何祚庥院士其学术水平究竟有多高呢? 
    请看“中国科学院理论物理研究所网站”“何祚庥主页”上的介绍: “何祚庥, 1951年毕业于清华大学物理系。该同志任全国政协委员,曾任理论物理所副所长。现任理论物理所研究员、理论物理专业博士生导师,北京大学哲学系教授、哲学博士生导师。过去的主要工作及成果: “何祚庥长期以来从事粒子物理及各种应用性问题的研究。其重要工作有层子模型的研究,复合粒子量子场论的研究,弱相互作用理论的研究等,先后发表约250 篇科学论文。曾获国自然科学二等奖及多种奖励。他还曾从事原子弹和氢弹的理论研究,是氢弹理论的开拓者之一。 
    “何祚庥还是我国著名的哲学家、自然辩证法专家,在哲学、政治、经济等方面也先后发表约300 多篇科学论文。在反对伪科学的斗争中,他旗帜鲜明,积极参加了捍卫科学尊严,揭露和反对伪科学等活动,社会影响很大。目前从事的研究领域:近年来,何祚庥从事中微子质量问题、中微子震荡问题及双β衰变理论的研究等。 
    “ 主要著作有:《量子复合场论的哲学思考》(1997年)、《从元气说到粒子物理》(1999年)、《何祚庥与——1999年夏天的报告》(1999年)、《我不信邪——何祚庥反伪科学论战集》(1999)。” 真了不得,何祚庥院士竟然写了“科学论文”250+300=550多篇。多么惊人的数字啊!足以让有史以来任何一位诺贝尔奖得主惭愧,更让中外文坛所有多产作家汗颜。不过,作为一个有550多篇科学论文的中科院院士,其精选出来装点主页“门面”的主要著作——当然是最能反应其学术水平的代表作——竟然是几篇“政治挂帅”大作,真让人哭笑不得。 
    何祚庥的支持者曾特地搜索了一个国际科学文献数据库 (SciSearch at LANL),找到了他在在物理学期刊(1974 - 1999)上发表的31篇文章,以此来佐证他的学术成就。不过,其中的17篇是发表在中科院理论物理所自己办的英文刊物 (COMMUNICATIONS IN THEORETICAL PHYSICS) 和国内杂志“中国科学”(SCIENTIA SINICA)上。更遗憾的是,他是第一作者的论文寥寥无几。 

    何祚庥的支持者专门强调的3篇文章 (见3),有一篇共有16个作者署名,何祚庥是第15个;另一篇有5个作者,何祚庥是最后一个;还有一篇是1984年同夫人合写的,何祚庥是第二作者(就是常在媒体上被提到的“中微子的质量”这篇论文,说是在国际上有一定影响,也有说是强烈影响,要是他再接再励就好了!)。须知,巧妇难为无米之炊,沙子再多也变不成米。何祚庥的学术造诣竟悲惨如此,既合情理也在意料之中。试想,一生“以天下事为己任”的何祚庥,常年因“心潮澎湃、心系万事、心向八方”而“分心、忧心、烦心”,哪里还会有精力和时间去做那些需要“净、静心、精心”才能完成的科研工作呢?国人历来宽厚,自然不会去与何院士较真,但这毕竟给“坏人”留下了攻击的口实,那些求全责备者和“一小撮阶级敌人”沆瀣一气,一直诬蔑何院士“不务正业”、“滥竽充数”、“除物理不懂,什么都懂”;甚至诽谤何院士的网页是“光屁股推磨——转着圈儿丢人”、“光屁股打灯笼——亮臊”、“光屁股上联合国——满世界献丑”;并戏称其名字应改为“何知羞”。这完全是“恶毒攻击”。 
    再看一下“氢弹理论的开拓者之一”的何院士在“两弹一星”事业中处于什么地位: 将关键词“两弹一星元勋”输入任意搜索引擎,立即可查到:“两弹一星”元勋:钱三强,钱骥,姚桐斌,赵九章,邓稼先,王淦昌,彭桓武,程开甲,黄纬禄,屠守锷,钱学森,周光召,杨嘉墀,陈能宽,陈芳允,吴自良,任新民,孙家栋,朱光亚,王希季,王大珩,于敏,郭永怀。 
    十分不幸,名单上没有何院士的大名。一项重大科技事业充其量能有几个人可称得上“理论开拓者”呢?“两弹一星”元勋数量已多达23名,竟还没有囊括“理论开拓者” 何院士。可见“理论开拓者”这个模糊概念的外延之大,足以使人们想起那个把行政领导、宣传干事、描图员甚至厨师都算作科技成果功勋的年代。 
    不过,何院士凭借在中宣部工作了五年和在中科院抓党政工作多年的丰富经验,经“后续努力”,其知名度远远超过了那些不重视宣传和“包装”的“两弹一星”元勋们。更为惊人的是,作为“两弹一星”元勋之一的钱学森先生,现在已成了《何祚庥同志反伪科学英雄事迹》中的反面人物,在多种场合被用来反衬何院士的英明伟大。何院士频频在大、中院校作题为《做人,做事,做学问》的报告,每当他眉飞色舞地大讲特讲自己是如何同那个“坚决支持伪气功的大科学家”作斗争的动人事迹时,人们已搞不清在《何氏词典》中的“人、事、学问”是如何定义的了。“一小撮阶级敌人”也趁机“诽谤” 何院士,说他的报告一贯文不对题,应当把题目改为《作孽,做秀,做学贼》才合适,又戏称其名字应改为“何作秀”。 
    政治打手何祚庥 
    自解放初一直到中共十一届三中全会之前,大陆在学术领域发动的批判运动一个接着一个,几乎波及到自然科学的所有学科。从学生时代就热衷于“自然科学的阶级性”的何祚庥,在这些学术批判运动中当然如鱼得水,十分活跃。多年来,他高举马列主义毛泽东思想的大旗,在自然科学的各个领域纵横驰骋,横扫自然科学各学科“牛鬼蛇神”;他的许多大作,其威力之狂烈,气势之凶猛,棍法之娴熟,令人们至今难以忘怀。可以毫不夸张的说,何祚庥向来就是个典型的以政治帽子棒杀科学的政治打手。 
    且举以下几例: 
    1、 1952~1953年:批“摩根基因遗传学说” 
    在前苏联有一个李森科事件。李森科认为新种总是由量变到质变,飞跃而成为与母种截然不同的种。在遗传和育种问题上,他从30年代起就反对“摩根基因遗传学说”,并将其贴上“资产阶级科学”的标签。李森科由于得到斯大林的信任而飞黄腾达。苏联一批有才华的生物学家因此受牵连,惨遭迫害。当时的中国也在全国范围开展了批判基因学说的运动,大力宣扬李森科一派的“米丘林生物科学”,科学真理成为政治干预的牺牲品。何祚庥等在“学习苏联老大哥”的大旗下高唱“米丘林生物科学是自觉而彻底地将马克思列宁主义应用于生物科学的伟大成就”(见3),对我国著名生物学家谈家桢(摩根的学生)发动围剿,谈家桢不得不违心地为自己坚持摩根的学说而做了检讨,使我国的生物学家受到致命打击,从此一蹶不振 (见4、5),而正是在这段时间里,国外生物学出现了突飞猛进的发展。 
    2、 1958年:批“共振论” 
    本世纪初发现苯的克库勒模型以来,数十年一直未能对苯的化学结构给予合理的解释。诺贝尔化学奖获得者泡利提出“共振论”概念,合理的阐述了苯的化学结构,此为量子力学在化学结构学的开始。何祚庥等认为“不是无产阶级就是资产阶级”,指责克库勒模型的学说是“阶级调和论在科学界的反映”,成百的结构化学专家因此受株连而检查“资产阶级立场”,中国量子力学研究因此受到严重冲击而长时间中断 (见5)。 
    3、 1965年:批“控制论” 
    著名犹太裔学者维纳(曾在清华任教,是何祚庥的校友)在有关控制论的著作中讲述了一个故事来表明他的观点:二战时期,高射炮对敌机的命中率非常之低,因此盟军方面组织了一批科学家对此进行攻关。研究发现,老鹰在捕捉兔子是很少失手,这是因为,老鹰脑子中有一套反馈闭环系统,能根据兔子的方位、速度不断调整自己的飞行路线,直至成功。将类似的系统装在高射炮上,使命中率大为提高。由此维纳认为生物界和非生物界存在一定的共性。何祚庥认为阶级之间尚不能调和,何况生物与非生物乎?何祚庥等人用简单的“阶级调和论”等武器就把多位科学家斩于马下(见4)。   

    4、对唐孝威的论战 
    中国一直与诺贝尔奖无缘,然而,历史上我们曾与诺贝尔物理学奖擦肩而过。何祚庥在其中也扮演着极不光彩的角色。 唐孝威院士现在是中科院理论物理研究所研究员。70年代末,领导中国向西方派出的第一个高能物理科学实验组,来到德国汉堡进行国际合作研究,他在那里结识了日本的小柴昌俊。两人对质子衰变实验都产生浓厚兴趣,回国后打算继续合作,由于需要高山环境,实验准备在中国进行。然而,由于何祚庥等人对唐孝威的“自然科学的阶级性”论战,中国政府没有批准这个项目。2002年度诺贝尔物理学奖颁发的时候,中科院高能物理研究所的何景棠研究员 (唐孝威的学生)正在美国做访问研究。当他看到日本的小柴昌俊赫然出现在获奖人名单中时,挥之不去的中国与诺贝尔奖擦肩而过的痛苦涌入他的心潮。他的那篇《2002年诺贝尔物理奖与中国人擦肩而过》(见7) 
    讲述了这段20年前的往事。当年在关键时刻,何祚庥在《物理》杂志上攻击唐孝威的质子衰变研究,是违反了能量守恒,无异于说唐孝威连起码的常识也不懂。直接影响了有关部门领导作出不支持实验的决策 (见。 
    5、“层子模型”:对刘耀阳的论战 获得国家自然科学大奖的“层子模型”是何祚庥一生最重要的成果之一。它根据毛泽东“物质无限可分”的思想创立的一个基本粒子的模型理论,带有当时很强的政治色彩。现在我们知道,“层子模型”的指导思想与盖尔曼的“物质不是无限可分的夸克模型”是对着干的,盖尔曼因“夸克模型”获得诺贝尔奖。但我们现在把这条界线隐盖了,干脆把“层子”说成是“夸克”。据《科技日报》报导,中国科技大学很有才华的理论物理学家刘耀阳,在1964年他还是年轻教师时,就坚持物质“不是无限可分”而取得了与盖尔曼“夸克模型”相似的成果。应该说刘耀阳有很好的获诺贝尔奖的条件,但刘耀阳获奖的机会被扼杀了,他的论文只能象征地作为是对“物质无限可分说”的争鸣,摘要发表在国家一份刊物的末尾 (见9)。 
    何祚庥积极鼓吹不仅层子是存在的,而且层子下面有“亚层子”,“亚层子”下面有“无子”,“无子”下面有“前子”,“前子”下面有“毛子”,等等。“无子”即无产阶级子,“前子”即前进子,“毛子”即毛泽东子。这些“子”们是否真的存在,虽然目前还没有结论,但应当说,这些“子”的名称确实闪烁着马克思主义毛泽东思想的理论光辉。 

    按照波谱尔的分界标准,“物质无限可分”这个命题根本无法证伪,因而只能是伪科学。但何祚庥的工作得到了我国政府的承认,“层子模型”的论文荣获国家自然科学进步奖,这也是现在有关他的报导中常常提到的所谓重大贡献。事实上,原来是个“伪科学”。 

    以上是何祚庥在自然科学领域参与的一些批判运动,但他并不完全局限在自然科学领域。他不懂建筑,不懂美学,更不懂古城文化保护,只因为坚信马克思主义,就可以抡起大棒大打出手,把个学贯中西的建筑学家梁思成气了个半死。 
    投机“反伪科学”的何祚庥 
      文革后,时代变了,那种以革命口号代替科学,用谎言欺骗和麻醉人民,用革命理论指导科学研究的做法渐渐过时了。   90年代各行各业都在乘乱发财,国有资产大量流入个人和小集体腰包。大陆引进的高能对撞机项目,使物理学界初尝甜头。这套设备除了装门面之外,对于实际的科学研究至今还没有产生任何实际效益,今后恐怕也不会有任何实际作用,但是,由于这个项目,高能物理所盖了办公楼和宿舍楼,解决了住房问题,这在当时是很不容易的。于是,何祚庥大力倡导一个“τ—C工厂项目”,这是一种比电子对撞机更高一为了引进这个项目,当时国家拨付了500万人民币的预研究经费,物理学家一班人乘机遨游美国,一时好不风光。 
    但不巧天津大学的崔君达教授从理论上对层子的存在提出了一点异议,结果在 1996年引发了中国物理学史的一场大规模的意识形态运动,何祚庥作为核心人物组织了大量的物理学家甚至文学家加盟,动员了《科技日报》、《人民日报》、《光明日报》等一大批媒体参战,对崔君达先生进行打压和围剿,何祚麻说崔教授的“复合时空论”是“病态科学”,崔教授是“病态科学家”。并于1996年9月2日将此发言稿发表于《科技日报》上(见10) 
    。最后,大陆最高层招回扬振宁、丁肇中进行咨询,经过慎重和广泛的咨询研究论证后决定:τ—C工厂项目枪毙!毕竟是90年代了,何祚庥用棍子打人的方式在自然科学领域行不通了。何祚庥或许意识到,时代变了,搞伪科学已经没有出路了,如果说“层子学”是一种伪科学的话,那么,自从“τ—C工厂”被枪毙后,何祚庥就从搞伪科学转而反伪科学,这实在是一种大彻大悟,一种立场的转变,一种世界观的飞跃!因为他十分清楚,在科学领域里他实在不可能有什么建树,科学的飞速发展,他的那点可怜知识吹到天上也就是科普水平,况且早已陈旧老化腐朽不堪。在理论科学的领域里永远只有第一,没有第二,老是跟在外国人后面爬行没有什么意思,炒炒革命新闻虽然可以蒙蒙外行人,但在行业内终究得不到承认,再说,用政治运动的方式来搞科学的时代已经过去了。他何祚庥这辈子根本不可能把何祚庥这个名字写进物理学史,当然如果有人要编撰一部《伪物理学史》或者《意识形态物理学》的话,他的名字一定是少不了的。 
    应当在沉沦中崛起!应当把失败当作力量,他或许这样告戒自己,何祚庥的特长在于搞意识形态的斗争。敢于斗争,勇于斗争,善于斗争,兴风作浪,浑水摸鱼,这就是他的优势啊!他深刻铭记着“人的哲学就是斗争哲学”这条语录。  于是,这些年来,何祚庥院士领衔发起了波澜壮阔的“捍卫科学尊严,反对伪科学”的意识形态运动,成立了一个叫做“捍卫科学尊严委员会”的非法人组织,并当之无愧地成为该运动的精神领袖。 
      我们看到,何院士人老心红,战士风采依旧,棍法依然娴熟,他又熟练地炒做起小报,操纵起舆论,每一次政协会上,小报记者就象苍蝇一样围绕着他。这些年来,他总是不辞辛苦,精心收集、编造、剪贴、拼凑材料,在政协会上搞提案,虽然每一次调查下来都证明他的提案所依据的事实有些不太真实,但何院士还是兢兢业业地制造他的提案。例如,何祚庥制造的王洪成水变油伪科学案件,早已平反,但他还是经常当作他的成就在炫耀,关于所谓“水变油”,国外在研究,中国科学院也有项目组在研究,在哈尔宾有一条公交线的车就是用水变的油作为燃料。但何祚庥最明白,媒体炒做不在乎真实,而在于气势,深明此道呀! 
      几十年来,无论政治形势如何风云变幻,何祚庥总是跟得很紧,无论在文革前、文革中、还是文革后,何祚庥都很吃香。在科学家面前,他是政治家,在政治家面前他是科学家,他总是左右逢源,八面玲珑。 

    与时俱进的何大师 
    新华社在“何祚庥简介”中特别提到他“早期从事粒子理论、原子弹和氢弹理论的研究”,后来“关注科学领域中的哲学问题”,近十几年来“关注社会现实问题”。新华社罗列的主要著作,除了“用马列主义哲学分析物理现象”之类的外,就是“反伪科学论战”和 “批判”的报告集 (见11)。 
    中科院理论物理所对何祚庥的介绍倒是用了“著名”二字,不过,说的是“我国著名的哲学家、自然辩证法专家,在哲学、政治、经济等方面也先后发表了 100 多篇科学论文。”可见“著名”的是(马克思主义)哲学家,而不是理论物理学家 (见12)。可以这么说,何祚庥对物理学家来说是马克思主义哲学家,对马克思主义哲学家来说他又是物理学家,这正是他“得天独厚”的地方。 
    说何祚庥是“著名”的(马克思主义)哲学家,还是算名副其实的。仅1961-1964年间,他就在大名鼎鼎的《红旗》杂志上发表过多篇学术论文。而且,他的一生基本上是紧跟政治气候,提出过用“马列主义”,“毛泽东思想”,“邓小平理论”来指导科学研究,最近与时俱进到大谈“三个代表”。 
    在中科院量子力学研讨会上创造性地提出“量子力学的运动规律符合三个代表精神”(见13)。 
    2003年10月,何祚庥在《光明日报》上撰文“从阶级分析到生产力分析”,当然指三个代表的中的“先进生产力”),他一下子就否定了他用了几十年的“阶级分析方法”,认为早就该用生产力来分析了,他说:“即使在革命战争时期,阶级的划分、历史地位和作用也是由生产力的发展来决定的。”“我觉得学习十六大报告就要学会‘生产力分析’方法,尤其是贯穿于其中的先进生产力和落后生产力之间斗争的思维模式。”(见14) 
    多少年过去了,咱们的何院士依然是满嘴的“斗争”模式!真让人不明白,一百年来,没有得到“马列主义”和“三个代表”的光辉照耀、雨露滋润的西方国家,是如何“偶然”地在科学上取得巨大进步的呢?! 

    最令科学工作者反感的是,他那种用国家领导人的话开头,用国家领导人的话结尾的作风,离真正的科学家太远了,大家不妨自己去拜读一下何院士与时俱进的最新成果(见14)。 

    何祚庥并不太懂得生物原理、伦理学说和克隆技术的具体细节,只为响应 “三个代表”,就要成为我国公开支持克隆人(是人!不是羊!)的中华第一院士。为此他声称“如果我30岁,克隆几个小何祚庥,就算我儿子吧,如果我70岁,那我就多几个孙子。” (见15) 真不愧是“先进生产力”的真正代表! 
    “何祚庥现象”和何祚庥的处世秘诀 
    其实,像何祚庥这种类型的人,在社会的各个阶层都存在。在低层社会,此类人物表现为信口开河,学一当十,连猜带蒙,夸夸其谈,不懂装懂,好为人师。一般总能获得一个滑稽的绰号,无非是“赵大忽悠、钱大吹,孙大侃子、李大掰”之类。但由于活动范围有限,时间一长,这些人就难免暴露出“墙上芦苇,头重脚轻根底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”的本质,以至成为当地人的笑料。但何祚庥却能身经数朝,长盛不衰。虽一生未在自己所学专业有所建树,却能在几乎所有其他领域充当权威和裁判,大有包打天下之势。这本是古今天下奇闻怪事,但我们的各级政府和网络一代却习以为常。我们不得不将此现象称为“何祚庥现象”。 
    在一个没有伟人、没有英雄的平庸时代,“何祚庥现象”或许既是我们这个时代的产物,又是这个时代的象征。“适者生存”,乃是放之四海而皆准的永恒真理。在我们这个早已形成“逆向淘汰”机制的政治生态大系统中,依附于政治的科学生态系统,必然也在演绎着同样的自然选择法则。在政界,何祚庥科学知识纵横百科,口若悬河。因而被误认为“著名科学家”;在学界,何祚庥政治理论涉猎诸家,妙语连珠。因而被误认为“著名政治家”。随机应变,左右逢源,上能见风使舵,媚君邀宠;下能逢场作戏,哗众取宠,是何祚庥能够立于不衰不败之地的处世秘诀。 

    参考资料: 
    1.丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知” 
    http://bbs.yannan.cn/viewthread.php?tid=75217&fpage=1&filter= 
    2.何祚庥同志思想研究!! 
    http://www.ltsky.com/znqg/znzj/1319/1/565.html 
    3。何祚庥小传: 

    http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/history/contemporary/He 
    zuoxiu2.txt 
    (文中提到3篇高水平论文) 
    ※“Search for new massive particles in cosmic rays”,Hesheng Chen, 
    Changjiang Dai, Linkai Ding, Yanan Guo, Anxiang Huo, Cailiu Jing, Haohuai 
    Kuang, Haitao Liu, Changquan Shen, Huayi Sheng, Zhiguo Yao, Zhongqiang Yu, 

    Qingqi Zhu, Chengrui Ching, Tsohsiu Ho, Chongshou Gao, Phys. Rep. 282 (1997) 
    ※“Operator Expansion Method And Nuclear Beta-Beta-Decay”, By X.R. Wu, M. Hirsch, H.V. Klapdor-Kleingrothaus (Heidelberg, 

    Max Planck 
    Inst.), Cheng-Rui Ching, Tso-Hsiu Ho,Phys.Rept.242:403-422,1994 
    ※“On The Determination Of Neutrino Mass : A Critical Status- 

    Report”,Ching 
    CR, Ho TH,Physics Reports, V. 112(#1) Pp. 1-51,1984 
    4。《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》(1952年6月29日,《人民日报》) 
    5。投机者于光远、何祚庥: 
    http://xinsheng.net/xs/articles/gb/2001/2/18/4320.htm 
    http://www.ncn.org/zwgInfo/9907-1b/37-210b.htm 
    6。李森科事件的影响:http://www.kepu.com.cn/gb/forum/tougao/lisen/200207160082 
    .html 
    7。何景棠:2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2 
    003/07/02/6480.htm 
    http://www.linlins.com/fame/20030801141415.shtml 
    8。美国中文电视报导:2002年诺贝尔物理学奖与中国人擦肩而过http://www.usctv.comc 
    14.htm 
    9。王德奎:毛泽东主席与物质无限可分说 
    http://www.gmdaily.com.cn/blqs/b ... w/2003-02-07-26-EB5 
    94E686669C30348256D660011E418?OpenDocument 
    10。夸克之谜:http://fxwl.myrice.com/science/wlqy/007.htm 
    11。何祚庥简介(新华社):http://www.zhengqing.net.cn/2002-06/03/content_421368.h 
    tm 
    12。理论物理专业研究方向介绍:http://www.itp.ac.cn/english/itp/jiaoyu/JY.html 
    13。小鳅兴大浪:http:// /gb/3/3/19288380.htm 
    14。何祚庥:从阶级分析到生产力分析:http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2003/10/15/25 
    60.htm 
    15。何祚庥—中国首个公开支持克隆人的院士: 
    http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2002/12/20/4322.htm


    一.何祚庥谈矿难:“谁叫你不幸生在中国了?”
    摄影师:中国煤矿每天死多少人您知道吗?
    何祚庥:报纸上说100多人……
    摄影师:您相信这个数字?
    何祚庥:大体上是真实的……
    摄影师:您看过《盲井》(注:一部反映小煤矿死人的电影)吗……
    何祚庥:我告诉你中国死人最多的不在煤矿,在小轿车(交通事故),每年12万!
    摄影师:交通事故死人,其他国家也是一样,是没法避免的……
    何祚庥 :你为什么认为小轿车(死人)是没法避免呢?为什么这就不是问题?哈,你这话就对了,没法避免!中国煤矿死人也没法避免!因为中国的老百姓太穷了。
    摄影师:您认为是穷而不是腐败吗?
    何祚庥:主要是穷,而不是腐败。为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件?老百姓不是傻子,他们不是不知道啊。那为什么还接受?因为不接受活不下去。
    摄影师:那他们就该接受这样的命运吗?
    何祚庥:(怨就怨)谁叫你不幸生在中国了?
    摄影师:您不是说中国发展得很好吗?
    何祚庥:是的。但我们中国的问题只有一步步走,社会发展要有个过程。中国要发展,某些代价是不可避免。
    摄影师:但不应该死无辜者,有些是可以避免的……
    何祚庥:谁是无辜的?谁是可以避免的?它有一个概率分布。何祚庥也不希望死人,但有时候发展过程中的牺牲是不可免的。你希望没一点牺牲,是很不切实际的想法。
    摄影师:那您的意思就是煤矿工人应该死了?
    何祚庥:煤矿工人应该是做了贡献的。他们的贡献我们应该正确评价。
    摄影师:他们什么贡献?提高了GDP?
    何祚庥:一点不错。解决了中国的能源短缺问题。
    ……
    二.何祚庥:“自由主义没有用处…马克思主义找到了通向人本的道路”
    《南方人物周刊》:概括您的意思是,您的“科学”,专指马克思主义?
    何祚庥:马克思主义不能简单归结为科学发展,重要的是人文理念、以人为本。我何祚庥高讲人文主义,高讲以人为本,反对以大自然为本。他们是什么?他们是狗文工作者、鸡文工作者、牛文工作者……科学发展是通向以人为本之路,马克思主义找到了通向人本的道路。道路会有一定曲折,直线是没有的,这个大家要理解。
    《南方人物周刊》:刚才您谈了很多马克思主义,其他思潮不曾对您有过影响和冲击吗?您关注自由主义思潮吗?
    何祚庥:关注。我认为自由主义思潮是对社会没什么贡献的思潮。前天李敖还在电视里批评自由主义。说自由主义者只能说话,不能办事,而要紧的是办事。说半天只是发表感想,主张不能实现,有什么用?我基本赞同。我觉得为人在世,要尽可能多做事。
    《南方人物周刊》:您认为自由主义这个主义本身有缺陷、缺乏行动力,还是自由主义现在的位置,使他们不能像您说的那样大有作为?
    何祚庥:是因为没位置吗?不见得。因为他们不按客观规律办事,他们凭自己想法办事。自由主义的信条是与科学发展观相对立的,他们只知道发表感想,对中国没什么好处。
    《南方人物周刊》:您认为他们只是发表感想?
    何祚庥:那你说他们的理念是什么?目标是什么?我搞不清,我不知道。但马克思主义有——科学精神加上以人为本。自由主义者追求什么?追求个性解放?人的概念复杂,既看到全人类的利益,也关注到每个人的利益。以人为本,就是要处理好个人和全人类的关系的问题。
    《南方人物周刊》:您说您“不知道”,是认为自由主义混乱,表达您的贬抑呢?还是您真的“不知道”?您阅读过哪些有关自由主义的著作?
    何祚庥:太多了,我没精力看。但胡适是看过的,罗素也是看过一点的。我总的意思是他们没有统一的理念。有人能告诉我的话,欢迎。
    三.何祚庥不做“狭隘的物理学家”:“高度关注物理和马克思主义结合…能写成套三个代表文章”
    《南方人物周刊》:您现在还做理论物理研究吗?
    何祚庥:做啊,我刚才给你展示的不就是吗?
    《南方人物周刊》:那个利用镜子反射提高光电池能力的小发明吗?那个是不是太简单了点?
    何祚庥:没有哇。你没看到李政道说那是“理论与实践的完美结合”吗?
    《南方人物周刊》:哦。您在理论物理上的贡献是什么?您1980年被选为院士主要是因为您在哪方面的贡献?我在科学院网页上看到您的简历,介绍说您在两弹研究上……
    何祚庥:先要说明的是核弹工作是个集体工作,不是任何一个人能包办的。当然参与的人贡献有大有小。何祚庥不是最大的一位,但也是有一定贡献的一位。至于我为什么被评为院士,当然不止因为这个,你要我数名称可以数一堆出来。那时候选院士不像现在,我根本不知道是怎么选上的,突然之间宣布,“何祚庥选上了”,我完全没预料到。
    《南方人物周刊》:您应该知道,有些人对您的理论物理水平乃至您的院士资格表示怀疑。您用马克思主义毛泽东思想论证层子的存在,如今国际上也有证明是错误的。
    何祚庥 :我不知道。我没看到(这样的评价)。我可以告诉你的是,我在进行理论物理研究时,每年发表文章10篇以上,算是高产的了。至于说贡献有多大,最好自己少说,由历史做结论。
    《南方人物周刊》:由历史做结论,的确。但有人也由此揣测您转向所谓科学哲学以及后来反伪科学、对众多社会事务发言,是因为您在自己的专业——理论物理领域成绩不大、无以慰藉。
    何祚庥:我做物理研究,高度关注物理和马克思主义相结合。评价何祚庥,有一位半友好人士,山东大学一位谢教授说得好。他说:年轻的时候,何祚庥高度关注马克思主义哲学运用到物理学;晚年,何祚庥又高度注意把物理学理念用到马克思主义哲学上。
    《南方人物周刊》:也有人批评您在太多领域发言、全知全能、不误正业……这些当然是一些说法而已。我想问的是,您的价值感建立在哪里?
    何祚庥:我在很多领域发言,是因为我是个哲学家。这个您同意吧。哲学家就应该关注各领域。而且我的确年轻时对马克思主义下过工夫,我现在能写很成套“三个代表”的文章,水准不比一般社会科学家差。我为什么不把我这些知识贡献出来,非要做一个狭隘的物理学家呢?
    我知道很多人(因为我做的事)骂娘。可是为什么要(分)正业副业呢?关键是要对社会对国家对人民负责。国家人民需要什么我就做什么。
    《南方人物周刊》:您给自己的定位是?对于您现在做的事情——比如打假——来说,您是不可替代的吗?
    何祚庥:我的定位是推进时代进步。我愿意为中国的崛起贡献一小份力量。
    我现在做的事情,从某些方面来讲的确是不可替代的,因为既懂马克思主义又懂当代科学的人实在不多。后辈中有一位……方舟子!对了,我非常欣赏,他办事理念和我一样!
    四.何祚庥:“三个代表是对马克思主义的重大发展”
    《南方人物周刊》:您早年从清华物理系毕业后,在宣传部门工作过5年。这段经历对您的思路应该有很大影响吧。
    何祚庥:我那时还很年轻。此前虽然很早就入党并且一直追随马克思主义,但是(思想)一直很表面。宣传部工作使我有机会更深入地研究马克思主义。有很多搞不懂的问题,随时可以问。当时那里有很多马克思主义理论修养很深的前辈。你说哪还有比宣传部更适合学习马克思主义的地方?
    《南方人物周刊》:您应该知道,有人批评您“左”吧?
    何祚庥:说我左?我“文革”的时候,我也没都跟了毛(泽东)啊。邓小平复出的时候,胡耀邦来科学院,我可是积极拥护的。
    《南方人物周刊》:听说您最近在写一些有关“三个代表”的文章,题目和基本内容是?
    何祚庥:对。3万5千字。题目是“以人为本和科学发展的若干个问题的反思”。一听“三个代表”,很多人会怀疑是空话套话,何祚庥不然。何祚庥认为“三个代表”是对马克思主义的重大发展,为什么呢?不是因为它是江泽民说的。是因为,马克思主义传统观点认为社会生产力是社会发展的决定性力量。江泽民多说了句话,“人类社会发展进程就是先进生产力淘汰落后生产力的进程”。这不是马克思主义的进一步发展吗?“先进生产力”这个概念很重要。我们如何发展生产力问题上更清楚了。
    《南方人物周刊》:您虽然学自然科学出身,但是您似乎一直和政治离得很近。先是宣传部、后来在科学院党支部、再后来做政协委员。您怎么看知识分子与政治与权势的关系?您参与政治的原则是什么?
    何祚庥:政治是全国人民的大事情。什么是政治?政治是经济和文化的集中表现,体现各方面利益关系,冲突的最高级,会影响社会全局。何祚庥年轻时就追随马克思主义,我不赞成知识分子不过问政治,何祚庥在自己的岗位上参与政治。我得清楚,哪些是符合人民利益的,哪些不符合。你是为个人、还是为国家为人民?何祚庥一生坦荡,我从来没有为个人的事情找过领导,没有为房子,工资、院士资格找过领导。我找领导都是为国家人民的事情。范仲淹的话,我改了两个字,叫“同天下之忧而忧,共天下之乐而乐”。
    《南方人物周刊》:您曾经有走仕途的愿望和努力吧?
    何祚庥 :是的。曾经有一个可能性,但我拒绝了。从我的经历看,是可能的。改革开放后,我做理论物理所副所长,实际上是所长的权力,所长是我的老师,他把一切大权托付给我。何祚庥的话呢,1947年入党,没什么重大错误。领导也找我谈过。但是我考虑到我的个性不适合做官……
    《南方人物周刊》:您的个性不适合做官?做官要哪些个性?
    何祚庥:当官的嘛,就不能完全按照我自己的想法办,要按照您管的那个范围(的原则)来办。不能讲个性发展。我可能办不了。所以我可能还是做现在的事情对国家对人民的贡献更多一些。
    《南方人物周刊》:您不适合做官,但似乎您很少和官方立场发生分歧。
    何祚庥:那是因为我关注最广大人民群众的利益。比如胡锦涛上台,我就是觉得他做得不错。我甚至听到(别人)说,胡锦涛在台湾问题上,(比J主席――正式出版时删除)处理得很好。
    我也不是凡是政府的我就拥护啊,我不是批评国家环保局吗?关于磁悬浮铁路问题,我还批评铁道部;我也批评教育部,教育经费不到位啊……什么事情好,什么是科学发展以人为本,我当然拥护。
    五.何祚庥:“工农群众应当有心平气和地接受别人先富起来的觉悟,然后等待自己被带动富起来?――不认识到这一点,(共同富裕)是做不到的…这就是共产党员要做的工作”
    《南方人物周刊》:知识分子与时代的关系,您怎么看?您曾经说,做人的根本是要抓住时代特征。我们时代的根本特征是什么?
    何祚庥:讲我的理念啊,共产党领导下的中国走在一条非常正确的道路上。杨振宁回来说过两句话,关于21世纪的。第一句多数人都会承认的,就是科学技术广泛地运用到生产;二呢,就是“中国的崛起”。这后一个事实在21世纪全世界都会承认的。你知道现在中国的经济实力吗?
    《南方人物周刊》:啊……按照您的购买力的换算方法,仅次于美国。(见注2)
    何祚庥:对喽!过20年要超过美国!这个美国都得承认。
    《南方人物周刊》:您是如此乐观啊。可以说现在中国的现实情况,是非常符合您的马克思主义理想的?但比如刚才您和摄影师争论的“关于煤矿工人”的问题,中国目前工农的状况,也符合马克思主义理念吗?
    何祚庥:煤矿死人当然要减少,但要完全不死人是做不到的。现在贫富差距拉大,是个问题,但这几年想通了。邓小平说,让一部分人先富起来,让先富起来的人带动后富起来的人,最后是实现共同富裕。“文革”以前的错误经验证明这是富裕的必然道路。马克思说,工人阶级是无产阶级的先锋队,无产阶级只有解放全人类才能解放自己。无产阶级最后解放的才是自己。要先让全人类富起来。不要看人家富起来了,就看不得,你是无产阶级的代表,这是(对)你的要求……
    《南方人物周刊》:您的意思是,工农群众应当有心平气和地接受别人先富起来的觉悟,然后等待自己被带动富起来?
    何祚庥:差不多这个意思。你不认识到这一点,(共同富裕)是做不到的。
    《南方人物周刊》:这个觉悟好像不那么容易普遍达到。
    何祚庥:这就是共产党员要做的工作啊。发展是个历史过程,要在发展中解决问题。拉平了是不能解决问题的。
    六.何祚庥:“开始我逍遥,到了该和江青斗争的时候,我积极参加...一生没什么问题”
    《南方人物周刊》:回忆您的过去,是否有遗憾的、觉得做错的事情?
    何祚庥:年轻时候,何祚庥跟着正确主张干过事情,也跟着错误的主张干事情——但是我干的时候也有怀疑,都是很消极的。我的确介入很多事情,但是凡是在共产党有错的时候,我都很不积极推动。比如大炼钢铁的时候,我也响应了,但是我也没做什么。“文化大革命”我是逍遥派,开始我逍遥,到了该和江青斗争的时候,我积极参加。整个来讲,没什么问题。所以我说,我后来是可能当官的。
    何祚庥新闻若干:
    1.2003年谈磁悬浮列车:又便宜又容易又好 
    速度快、效益高、能耗省、噪音低、污染少。中国100个主要城市,每个城市平均需要100公里的磁悬浮铁路作为公共交通线路。建造磁悬浮干线铁路能最有效、最快速、最实际地改变交通的落后状况。
    2.“三个代表”应成为评价一切科学工作的根本标准
    刊登于《昆明理工大学学报》,通过量子力学的建立与发展,奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激光技术的理论基础,证明了科学技术是第一生产力的论述的科学性。通过量子力学的发展,论证了“三个代表”的理论是科技创新评价体系的根本性标准。
    3.何祚庥批判梁思成
    1955年10月《学习杂志》上发表了何祚庥的《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》,近万言。文章开篇指出“他近年来所鼓吹的中国建筑的方向却有着严重的错误。”他认为梁思成片面地强调了建筑的艺术性,颠倒了建筑学中美观和适用、经济的正确关系。重视艺术性强的民用建筑,而非工用建筑,这与当时的建国方针不符。其次,梁思成所提倡的“民族形式”实际上是复古主义的主张,把“民族形式”看成是和现实生活无关、一成不变的范畴,和中国古代的宫殿、庙宇等建筑形式等量齐观起来。他还批判梁思成的建筑理论是直接违反总路线的错误理论,其错误思想源自资产阶级唯心主义。2005-12-9 13:03:00 第 2 楼   

    --------------------------------------------------------------------------------

    作者 冷水洗头 发表在:百灵社区 www.blsq.com原来认为这姓何的是个“科(学)棍”,现在一看,他已经不说人话了。2005-12-9 13:19:00 第 3 楼   

    --------------------------------------------------------------------------------

    作者 mgmxx 发表在:百灵社区 www.blsq.com何祚庥,十足的党棍+学阀。2005-12-9 13:25:00 第 4 楼   

    --------------------------------------------------------------------------------

    作者 苛政 发表在:百灵社区 www.blsq.com何老玩的是无间道.他的本意是要唤醒民众,让大家认清马列邪教的真面目.何老是地下工作者的优秀代表.  :)
    2005-12-9 15:48:00 第 5 楼   

    --------------------------------------------------------------------------------

    作者 xiao48 发表在:百灵社区 www.blsq.com老何,一个纯碎的,真实的,大写的,货真价实的狈!


  • 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 管理登录 | 
    版权所有 Copyright? 2003 电话:0539-8882161 QQ:662820 地址:临沂市