两种宇宙观在人体科学中的应用

　　宇宙观就是人类对宇宙的看法，也称世界观。本来宇宙是实实在在的东西，但是，由于人们观察的角度不同，所以，在人类的认识史中，从来就有关于宇宙发展法则的两种见解，一种是形而上学的见解，一种是辩证法的见解。形而上学认为发展是减少和增加，就重复；辩证法则认为发展是对立的统一。 辩证法宇宙观，又有古代和现代两种不同的版本，古代版本的宇宙观是《易经》。这些不同的宇宙观分别来至不同的实践，又在人体科学中有不同的应用，当然，也产生出不同的结果。现分述如下：

        形而上学宇宙观和应用
　　形而上学宇宙观来自于科学研究方法。

　　15世纪下半叶，近代科学开始兴起，力学、天文学、物理学、化学、生物学等科目逐渐从混为一体的哲学中分离出来，获得日益迅速的发展。近代自然科学发展了研究自然界的独特的分析方法，包括实验、解剖和观察，把自然界的细节从总的自然联系中抽出来，分门别类地加以研究。这种考察自然界地方法移植到哲学中，就成为行而上学的思维。行而上学的出现是有历史根据的，是时代的需要，因为在深入的、细节的考察方面它比古代哲学是一个进步。但是，形而上学撇开总体的联系考察事物和过程，因而它就'以这些障碍堵塞了自己从了解部分到了解整体、到洞察普遍联系的道路'（恩格斯，《马克思恩格斯选集》，第三卷，第468页）。" [1]

　　西医就是形而上学研究方法。

　　现代医学有伟大的成就，但是，现在越来越看到它的基本概念是建立在近代科学发展的基础之上的。那个时候，正象恩格斯讲的，科学要发展，就不得不把问题孤立起来，切割开，不考虑物质客观世界的互相联系，不断变化，这样，近代科学已经走到这一步是一个很大的发展，功绩是很大的。没有这一步，也不可能有现代科学技术。但是，事物是辩证的，发展的。在当时，17世纪，18世纪，19世纪，促进了科学技术的发展，到了20世纪，当然，恩格斯已经预见到了，他在19世纪下半叶就讲了，就变成了科学技术发展的一个束缚。"[2]　

　　西医源起和发展于科学技术的'分析时代'，也就是为了深入研究事物，把事物分解为其下组成部分，一个一个认识，这有好处，便于认识，但也有坏处，把本来整体的东西分割了。西医的毛病也就在于此。"[3]

        辩证法宇宙观和应用

        一、辩证法宇宙观的现代学说

　　十九世纪上半期，自然科学已取得了伟大的成就。特别是能量转化、细胞和进化论的发展，使人类对自然过程的相互联系的认识有了很大提高。恩格斯说：“由于这三大发现和自然科学的其他巨大进步，我们现在不仅能够指出自然界中各个领域内的过程之间的联系，而且总的说来也能指出各大领域之间的联系了，这样，我们就能够依靠经验自然科学本身所提供的事实，以近乎系统形式描绘出一幅自然界联系的清晰图画。描绘这样一幅总的图画，在以前是自然哲学的任务 。而自然哲学只有这样来描绘：用理想的、幻想的联系来代替尚未知道现实的联系，用臆想来补充缺少的事实，用纯粹的想象来填补现实的空白。它在这样做的时候提出了一些天才的思想、预测到一些后来的发现，但是也说出了十分荒唐的见解，这在当时是不可能不这样的。今天，当人们对自然研究的结果只是辩证的即从它们自身的联系进行考察，就可以制成一个在我们这个时代是令人满意的’自然体系‘的时候，当这种联系的辩证性质，甚至迫使自然哲学家的受过形而上学训练的头脑违背他们的意志而不得不接受的时候，自然哲学最终被清除了。”（《路得维希?费尔巴哈和德国古典哲学的终结》，《马克思恩格斯选集》，第四卷，第241页）19世纪的自然科学”本质上是整理材料的科学，关于过程、关于这些事物的发生和发展以及关于把这些自然过程结合为一个伟大整体的联系的科学”（同上），这样的自然科学，为唯物主义自然观建立了个更加坚实的基础，为马克斯哲学提供了丰富的材料。马克斯、恩格斯的辩证唯物主义认为，物质世界是由无数相互联系、相互依赖、互相制约、互相作用的事物和过程所形成的统一整体。辩证唯物主义体现的物质世界普遍联系及其整体性的思想，也就是系统思想。系统思想是辩证唯物主义的内容，绝不是国外一些人所说那样是20世纪中叶的新发现和现代科学技术独有的创造 。"[4]

　　现代医学不善于用对立统一规律研究人体的现象，即是应用也是用形而上学的眼光来看辩证法。 对于辩证法的运用，中医比较有研究，不过还是停留在古代的水平上。 

        二、辩证法宇宙观的古代学说

　　列宁说："对于发展（进化）所持的两种基本的（或两种可能的？或两种在历史上常见的？）观点是：（一）认为发展是减少和增加，是重复；（二）认为发展是对立的统一（统一物分成为两个互相排斥的对立，而两个对立又互相关联着）。"[5]实际上，对于辩证法宇宙观我国古代的《易经》有着非常形象的说明，它是5000年前，人类对于天文的观察得出的。《系辞》曰：”古者包牺氏王天下也，仰则观象于天，俯则观象于地，观鸟兽之文，与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情。”

　　《易经》的阴阳八卦和六十四卦是宇宙模式的科学写照，它既符合辩证法，又适合系统论。现代研究者把辩证法说成"一分为二"，《系辞上》曰：”《易》有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦。"是系统型的"一分为二"。所以人们说，《易经》是"经典中之经典，哲学中之哲学，智慧中之智慧。"《系辞》中说，《易经》"范围天地之化而不为过，曲成万物而不遗。"在宇宙中存在的天地万物生成变化都在《易经》所包含的架构模式中，"在天成象，在地成形，变化见矣。"天地万物之所以如此存在，都可以在《易经》中找到其所以存在的道理。因此，"易与天地准，故能弥纶天地之道。"《易经》所表现的宇宙构架模式可以成为实际存在的天地万物相应的准则。《易经·系传》中说"开物成务，冒天下之道"，"以通天下之志，以定天下之业，以断天下之疑"。因此，人体科学研究应该用《易经》的构架模式为指导思想。

　　医易相通"是说中医的理论和"易经"的道理相一致。汉代魏伯阳著了一本书叫"周易参同契"，是讲气功的锻练与周易的原理相通相合。中医认为天地为大宇宙，人体为小宇宙，现代科学家对天地大宇宙认识比较清楚，对人体小宇宙还混沌未开，分不清什么是人体小宇宙中的天和地，乾卦与坤卦。古代的中医科学家利用《易经》的宇宙观，一分为二的原则，发现人有三宝，精气神，有三"心"，"要想不老，还精补脑"等等核心机密，中医用阴阳八卦对人体进行了界定。而现代人体生命科学微观研究者发现人的系统、组织、细胞，所用的分析方法都超出了八卦的数量范围。人有九个系统，十亿个细胞，但研究者不能把它们用对立统一规律进行排列组合，形成有机的整体，因此，不是辩证法的宇宙观。

[1][4]钱学森.论人体科学与现代科技[M].上海：交通大学出版社，1998.290
[2]钱学森.论人体科学与现代科技[M].上海：交通大学出版社，1998.177
[3]钱学森.论人体科学与现代科技[M].上海：交通大学出版社，1998.163
[5]毛泽东.毛泽东选集（第一卷）[M].北京：人民出版社，1991.300