北京作为中国之首都已有57年之久，1949年，中国人民解放军渡江南下后，大陆处于中央政权的真空地带，如不及时宣布建国，极易引起外国的军事介入，在苏联的提醒下，中共中央提前建国。在当时百废待兴的条件下，定都北京无疑是明智之举。
经过改革开放之后，中国国力增强，北京作为中国首都的弱点和缺陷越来越暴露出来。北京已难以承载作为一个政治中心、经济中心、军事中心、文化中心的重负。这些缺陷主要表现在以下几点：
    1、在军事上，北京极容易成为攻击目标。近代史上，外国列强为避免与中国民众消耗对抗，以兵舰绕道北上，集中武力打击中国政权心脏北京，以极少的代价迫使清政府屈服。从而使中国割地赔款，丧失三分之一的国土面织。如果当时首都不在北京而在内地，未必会有如此惨局。外国入侵会在半路遭遇中国民众的抗击，从而消耗外国侵略者大量人力物力。外国侵略者拳拳打在七寸上，缘于北京象一颗露在体外的心脏，随时都会遭遇不测。进入21世纪，高科技的军事手段，可以在渤海海面舰艇上发射巡航导弹，直接打击首都北京。美国对伊拉克的海湾战争就是充分例证。
    2、中央在经济上过分投资于北京，表现在大量优质企业集中在北京地区。仅通过股市分折，江西一省只有2家企业一年纯利润达到一亿元，一个是江铃、一个是江铜；而北京市一年净赚一亿元以上的企业竟达20余家。未上市的企业更不计其数。为何要将全国人民的血汗钱都投向北京这个弹丸之地呢？北京作为一国之都过分注重首都形象，北京外国游客多，为给外国人一个改革开放的好形象，将全国人民的劳动成果大量投资于北京，使北京无失业人口，城市居民的福利补贴优厚，居说市民年年享受优惠黄鱼供应。为保持首都的稳定，杜绝失业闹事，将北京人的经济待遇提高，使北京市民处于一种养尊处优的境界。这种几十年人为的利益倾斜，导致各地经济发展的不平衡，穷者愈穷、富者愈富。不客气地讲：北京人吃肉是建立在全国人民喝粥的基础之上的。目前，北京拥有了这么多的优质企业，是到了可以断奶的时候了。将首都从北京迁出有利于平衡全国的经济利润，要建立和谐社会，最重要的是平衡各方的经济利益。
    3、北京地处地震带上。环渤海地区处在地震活跃带，建国以来陆续发生过河北隆尧、宁晋和巨鹿等邢台大地震，辽宁海城大地震、唐山大地震、北京西面的尚义地震和今年北京南面的文安地震。如果国家将巨额投资放在地震多发区是很不明智的，对国家经济安全是一个严重威胁。
    由于大量能源的使用，地球温室效应提高，地球上雪山融化、南极和北极的冰山雪地的融解，导致海平面上升，别看只有几个厘米的上升，却打破了地壳的质量平衡，一旦平衡被打破，各个地区会象多米诺骨牌一样发生连锁反应，失衡地区要达到新的平衡，这就是地球进入地震火山多发时期的人为原因。北京的繁荣吸引看大量物流流向首都，地下水位下降，城市下沉，都会诱发北京在地质结构上的失衡。地震的威胁应明白无误地告诉人民和企业家。
    4、北京的自然环境严重恶化，突出表现在沙尘暴上，首都的形象顿时黯然失色。工业和民用水源紧张，人口密度巨增，卫生环境恶化，污染加重，气候也异常炎热。这种环境的恶化趋势不加以制止，情况还会趋于严重。
    5、北京在中国的地理位置上偏向一隅，外地进京办事要翻山越岭、车马劳顿不说，无谓地浪费大量交通差旅费，老百姓进京看病、办护照要几天几夜地长途旅行，反复来回折腾，钱又去了身体也垮了。
    仅以上几点就足以说明北京不再适合于做一个首都了，她的承载力已达到了极限，为保持北京地区的可持续发展，应考虑将首都迁往其它地区。
    新的首都应该建在什么地方呢？当然应该建立在中国中部，成为名符其实的中央政府，符合国防安全、交通方便、气候环境优越。可建成政治、军事和文化旅游中心。我认为在中部可在安康、汉中、南阳、襄樊一带选址。首都迁中部，对中部崛起有很大的促进作用。首都未必要与经济中心混在一起，美国之华盛顿就是一例。提出这个建议，未必会立马促成，建新都要财力，但中央要有前瞻性，要量力而行、稳步实施。

                                                                       李磊2006年7月25日

                              欢迎光临淘宝网李磊商店、易趣网李磊新奇特产品商店、电话0791-7516373QQ号：274044370

时间：2003-10-12 15:56:53 来源：mrsl 作者：慕容秋水  
   

     南襄盆地及汉水流域——中国建都的最佳位置

     在中国地理教学中，已经提及了关于首都南迁的内容，既北京作为中国的首都已经出现了许多不相适应的弊端：人口和工业过多，污染严重；偏离全国经济文化人口重心；过于临近北部边界和沿海，军事防御不利；水资源匮乏；沙尘暴、地震等自然灾害严重；甚至还有人说北京作为清王朝都城太久，八旗官僚风气，守旧风气浓重等等。

      那么，我们是否应该把首都迁往另一处地方呢？关于迁都，世界各国多有先例：巴西，德国，巴基斯坦，尼日利亚，哈萨克斯坦是几个典型例子 ；另外，阿根廷也计划迁都别德马，日本也在考虑同样问题。我国很多知名学者，包括原社会科学院院士钱佳燮教授都提出了各自不同的观点建议：武汉，徐州，郑州既为其中主要几种方案。

         但本人认为，以上选择均有所缺陷，而豫鄂两省交界处的南阳襄樊盆地—我们可在此称之为南襄盆地—是一处建立首都的最理想位置。为什么如此呢？首都选址是个很重要、很特殊的问题，要考虑到政治、经济、军事、历史，文化，自然等等很多因素。

      北京的缺点前已说明，而徐州不但正处黄河故道，极易受淹，其临海的位置和平原地形亦极易受到攻击，自然最不合适；武汉地处三峡大坝下游，也有同样危险；至于郑州，如果定此为都还不如邻近的著名古都洛阳，这样更具历史意义，但其二者之共同不足，既是位置偏北，而且东面平原毫无屏障极易受攻击，这在日本侵华战争中早已证明。

     在阐明定都南襄盆地的理由之前，先勾画一下这个首都的轮廓。我们可将其命名为中京，亦称汉京（广州为南京，现北京名称不变，乌鲁木齐可为西京），整个首都行政区实际包括东、西两部分：东部为主要都市区，既以南襄盆地为主体的襄樊、南阳二市，面积约3万平方千米，地形平坦；西部为秦巴山区及汉水谷地，包括陕南的汉中、安康、商洛三地和湖北的十堰，面积约10万平方千米。总共13万平方千米，地跨鄂、豫、陕三省六地市，基本都在汉水流域，重整设立中京特区。

下面说明一下这处首都的优越之处：

一、  政治上有利于全国团结统一。 这是一个国家的首都位置最重要的意义之一，哈萨克斯坦、尼日利亚迁都的位置大致在国内几大民族的结合部。中国虽然汉族占了绝大多数人口，但也有些因素不利于国家的巩固统一：台湾至今未归，自马关条约签订至今108年中只有四年曾与大陆统一，离心倾向日趋增长；西藏、新疆分裂势力始终未曾停歇活动；还有，以广东为代表的各方言区普通话推广工作一直不好，甚至总以自身的“独特文化”为骄傲，虽然不能否定地方文化，但如果有外势力干涉，显然潜伏着分裂危险。汉京正处于全国南方和北方、东部和西部两条分界线的结合点，同时也是长江流域和黄河流域，以及北方普通话区和南方各方言区的大致分界线。以此为中心，可将全国分成东北、西北、西南、东南四大区域，包括新疆、西藏、云贵、两广、闽台等边远地区都更直接地处于中央的辐射影响之下。这样的位置能使全国各地区产生最大的向心凝聚力，从思想上就使最多数人民增强了归属感、同一感，并且有利于普通话的推广。唯一比现在远离首都的是东北地区，但总体来说还是利远大于弊。

二、 经济上有利于全国总体发展。  中国几千年历史发展的总趋势是经济重心南移，而政治中心却向北迁移，这似乎是个怪现象。回顾历史，除去一些小的王朝，北京正式作为首都始于金朝历经元、明、清直至现在。但最后一个汉族王朝明朝的首都起初是在应天（南京，1368—1403年间），后来朱棣（明成祖）兵变夺位才迁都顺天（北京），因为他的势力基础在那里，同时也是为了抵御蒙古入侵。而另三个少数民族王朝建都北京都是面向中原，背靠本族后方“基地”。不管那种情况，对巩固北方疆土确实起到很大作用。

但应当说，北京已经完成了她的历史使命，时至今日，思维却要转变一下，以经济为核心的综合国力已成为国家力量的最重要内容。虽然当今各国有将首都职能单一化的趋势，但首都对经济的带动促进作用决不能忽视，而且更要重视。巴西、阿根廷、哈萨克斯坦迁都的重要目的之一即在于此。

建都于南襄盆地的经济意义如下：（一）由于盆地面积达3万平方千米，加之首都的吸引力作用，容纳人口可达到4000万以上，形成全国最大的城市和经济中心，产业部门主要为高新技术产业、飞机、汽车、出版、印刷、电子及服务业、旅游业等，成为世界最大的高技术产业中心。这正顺应了以“硅谷”、慕尼黑为代表的世界经济发展方向。（二）因经济核心的幅散作用，鄂、豫、川、陕、渝地区经济得到带动，可称之为京畿地带；进而向外，长江、黄河两大流域恰似首都的两翼，都与首都紧密联系，都面积广大、潜力无限。相比之下，北京的经济幅散作用和潜力差得多：北面、西面是干旱的高原山地和沙漠，南面的平原也因缺水等原因一直发展迟缓。也可以反过来说，两者所依托的经济腹地不同。（三）由于首都居中，对各个方向的政治军事控制已经足够，所以在经济上可以给予充分的自由，像珠江三角洲、长江三角洲等地可以有更大的发展，使全国各地全面发展。毕竟，百花齐放才是春。